液晶电视比等离子电视更伤眼?

xiaozhao2008

在北京京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家们说：“液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍！”。
　　北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍，调研共选取了32个用户，上午小组人员看某品牌电视，然后检查，下午再看另一某品牌电视，然后再检查。试验数据显示，观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%！液晶电视对人眼的损害竟然高达等离子电视的近4倍！
液晶电视的用户数量是等离子电视的4倍以上，这样的结果自然大出人意料之外。
消费者的反应：
网易网友1：我家小孩子很喜欢看电视，听说液晶电视伤眼，请推荐一个比较便宜又好的等离子电视。
　　网易网友2：我去国美，销售都推荐液晶电视给我，说液晶是趋势，怎么突然说液晶电视这么伤眼睛？到底该买哪个啊？
网易数码观点：且不管液晶电视和等离子谁更好，调查是否公证合理，单这个：观看一场节目，“引发眼部症状较严重的比例是46.9%”，估计都得吓倒不少人。
　　用户选购其实大可不考虑这些，电视流行之初还为CRT电视辐射讨论过数年，还没见因此不看电视的。何况等离子和液晶电视各自适合画面不同，等离子更适合动态、鲜艳画面，而液晶更适合静态、高分辨率画面，不同片源对人影响都不同，如何能一次调查定输赢？窃以为此调查并不可为购买依据。
　　 其实液晶和等离子两种电视并不是水火不容的，它们各有所长，大可按自己需要来选，而“伤眼”不应影响你的选择。
选等离子电视的三个简单理由：
1、我买电视电视主要打游戏，看大片；2、喜欢色彩丰富，层次更好的画面；3、不喜欢人云亦云，有明确买电视的目标。
网友精彩评论： 目前液晶技术还不成熟，但在静态图像和较舒缓的镜头效果更好，张力过强的镜头效果不尽人意，目前选择它完全是出于健康和装饰目的。
　　如果你想用液晶在家看看DVD大碟而不是瞪新闻泡广告，那兄弟你还是等两年吧。等离子耗电量大点点是众所周知的，但你几千`万把的RMB都花了还在乎那点电费干吗。目前等离子远超其他产品的表现力完全对的起电表上一跳再跳的数字。
　　 如果你不是青光眼白内障患者，如果你不是穷的买了电视家里就揭不开锅，目前推荐等离子！over
等离子的弱点：“烧屏”，细看可见淡淡的“CCTV”字样
等离子电视的认识误区：
烧屏和高能耗——被夸大的缺点。等离子真正“可能”的弱势——寿命和分辨率。
网易数码观点：说是“可能”的缺点，因为寿命多少在宣传上，实际佐证不多，比如等离子电视一般宣传寿命是2万小时，液晶电视宣传寿命6万小时。估计没人会指望液晶电视1天8小时还能看20多年。但相信多数液晶电视寿命会长过等离子一些。
　　此外分辨率上虽然少了点，多数还不是正方形像素点，但等离子画质亮度足可以弥补此缺点，甚至更好。
　　至于最多人关注的“烧屏”和高能耗问题，实际情况并没想象那么严重，本来烧屏已经是极端情况下发生的事情，而且现在已经有了很多技术的弥补，发生几率已经极小。而能耗对比同尺寸液晶电视，区别其实很小，而且对比的一般是峰值耗电量，对等离子较不利。附：网友经验：如何防止等离子电视烧屏?
等离子弱点：接PC显示，点阵粗大，有变形
选择液晶电视的三个简单理由：
1、我喜欢1080P高清，最细腻的显示，偶尔还用来连连电脑；2、我很少看足球、赛车之类的运动节目；3、我并不希望电视画面最完美，但希望有更长寿命的可能。
网友精彩评论：液晶电视当然有优势了：1、中国人的房子一般比较小，等离子没有合适的尺寸。
　　2、等离子的噪点太多，需要一定的距离观看，而如果距离远了，什么层次感，什么暗场效果，就都不明显了。这还是放高清的情况下，如果是放有线，根本就是和液晶一样的烂。
　　3、还有就是烧屏和质量问题，你们看报道了吗，松下的等离子电视在中国消协的投诉率排名第一.
液晶电视的弱点：拖尾现象
液晶电视的认识误区：
分辨率、健康和使用寿命——被夸大了的优点。液晶电视真正的优势——低价可买更高的分辨率、连接电脑显示更好。
网易数码观点：很多人喜欢买高分辨率的东西，觉得高就是好，而不理会自己是否用得上，因此这个成为液晶电视打败等离子的主要利器，其实多数人根本用不上高分辨率，而且分辨率高和显示效果好根本不成正比。
　　早期液晶电视称环保、辐射小是相对CRT电视来说的，对等离子电视优势基本不存在。使用寿命则更有欺骗性，液晶电视虽然可能长寿，但日益降低的亮度，透光以及发黄等，都是几年内出现的。
　　它的真正优势，就是连接电脑显示方便而且效果好，即使小屏幕就有高分辨率，和电脑分辨率接近。