查看: 1979|回复: 0

关于液晶电视的选择

[复制链接]
发表于 2009-6-3 08:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

        我们家的人都很有个性,包括看电视的时候 “ ) 所以决定买四台液晶。粗略算了下,大大小小加起来,接近2万,股票已经被严重套牢,现阶段这笔开支不算小,需要花点时间做做功课,以免选购错误。
        首先得选好品牌,我是坚决抵制日货的,所以松下、索尼之内不予考虑,另外,我对进口的东西也基本不感冒,当然,Cisco 除外 “ ),所以飞利浦、三星之类也排除在外。只剩下国产的几个品牌,一下就省去很多时间,呵呵。
        长虹、康佳、厦华,初步确定了这三个品牌,然后逐一到官方网站上仔细研究,记录下参考型号和关键的性能参数,剩下的事就是实地考察了,有点项目招标的感觉,不过这次我是甲方“)
        网上有很多测试液晶电视的工具,我下了两个,Nokia Monitor Test和TFTTEST,还有几张测试物理分辨率的图片,然后背着笔记本开始逛商场。
        商场毕竟不是自己家,我脸皮薄,没好意思把所有测试做一遍,只挑了几个关键的,不过三个品牌都做了,下面的结论还算比较客观。
测试一:拖影测试
        液晶电视相对于等离子电视有一个最大的缺点,就是拖影,观看高速运动的画面尤为突出,厂家们都宣称自己解决这个问题如何的好,但我测试下来,三个品牌的效果相差不大,都有拖影,而且都有跳变。
测试二:分辨率测试
        液晶电视相对于等离子电视也有一个最大的优点,就是高分辨率,接电脑显示表现尤为突出,这也是我最终决定买液晶而不是等离子的主要原因。不过要注意的是,液晶电视的分辨率有“物理分辨率”和“可支持分辨率”两种,只要宣传资料上表述含糊的,基本上可以断定是“可支持分辨率”。我用1366*768的图片分别测试了三个品牌“物理分辨率”是1366*768的几种型号,效果相差不大,都可以确定是1366*768 “物理分辨率”的屏体,1920*1080的型号没有测试,因为厂家都没有样机。
测试三:色彩真实度测试
        我是用笔记本接液晶播放AVI格式的电影做的这个测试,观察人物的皮肤,尤其是脸部,测试下来,康佳的效果要好些,长虹的效果一般,厦华的看脸部皮肤有点失真,偏红,也许是电视机的参数设置不对,不过我没时间仔细研究。
测试四:字体清晰度测试
        这个测试跟分辨率有一定关系,我用Nokia Monitor Test和Word文档都做了测试,发现有一个共同的问题,靠近屏体边缘的地方都会有些模糊的区域。

        关于液晶电视带的诸多功能,我也做了简单比较,厦华的要丰富些,不过我觉得所谓支持RM、RMVB的酷开电视没多大意思,网上的RM、RMVB格式的电影虽然文件小,但效果也很一般,尤其是清晰度,而且酷开电视比普通液晶贵,不划算。另外,我比较了用USB口直接播放和用电脑连接液晶播放同一部AVI格式的影片,发现USB口播放出来的色彩真实度要差些,也许是液晶电视内置的播放器有问题,而且如果要用外挂字幕,USB口播放不能改变字体大小,字幕小的可怜,所以带不带USB口被我从最初确定的必备参数中删除了。
        关于性价比,个人觉得康佳的要高些,而且康佳在全国各地的价格差异不大,所以最后买了4台康佳的液晶,不过有点不爽的是,原来准备挂我卧室的那台LC26ES26居然不能用VGA口正常连接电脑,康佳的售后告诉我,LC26ES26都有这个问题,但商场里那台样机是可以的,连康佳的销售员都被弄晕了,最后我只能加钱换成台32寸的。
     今晚我准备上淘宝买一套无线的键盘和鼠标,以后就可以把笔记本甩的远远的,躺在床上用32寸的液晶当显示器干活了,爽,呵呵。  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|维修人员 ( 鲁ICP备17033090号 )

GMT+8, 2024-4-29 04:13 , Processed in 1.311986 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表