tiger0304 发表于 2009-7-4 00:47:04

调频无线呼叫器和调幅呼叫器性能比较

/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif /qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif /qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif 两种调制方式的主要性能进行比较:
    1.抗干扰性能
    调频FM的主要优点是它的抗干扰性能强.所谓抗干扰好主要是指在输入信号噪声比(简称信噪比S/N)相同的条件下调频接收机输出端的信噪比大于调幅接收机输出端的信噪比。
    调频比调幅制的抗干扰能力强的原因可从两种制式的发射信号功率大小进行分析。调频波的边频分量的功率是从载波功率中分出来的。调制系数mFM越大其边频不仅数目多且幅度增大这意味着载波功率中转化为边频功率的比例大而调幅波的边频功率最大仅等于载波功率的一半(当调制指数mAM=1时)。因此调频波比调幅波可以具有更大的边频功率这意味着它更有能力去克服信道或机内的噪声和干扰。
    调频制的抗干扰性能均优于调幅制。
    (是无线呼叫器的重要指标,抗干扰性低,呼叫器容易出现串号、丢号、呼叫不灵敏等现象)。
    2.占用的频带宽度
    由于宽带调频系统占用的频带宽调频只适宜在超短波以上频段(30Hz-30GHz)使用。对于中、长波频段(中波:1000-100M,长波10-1km)则采用调幅或单边带调制方式。
    (从无线呼叫器一般所采用的频率范围来看,只适合调频技术,条幅所适合的频段是中波和长波收音机所在的频段)。
    3.发射机的功率
    调频制发射机发射的调频载波的瞬时频率是随调制信号变化的调频波为等幅波它的最大功率等于平均功率;而调幅制发射机发射的是调幅信号当mAM=1时最大发射功率等于平均功率(载波功率)的4倍.若调幅发射机与调频发射机的末级采用同一型号的功率管均按最大功率估算则调频发射机发射出的功率是调幅发射机发射的平均功率的4倍。
    (可以看出,调频的发射效率要远远高于条幅,对使用电池供电的呼叫器而言,采用调频技术,既可以达到一个比较远的发射距离,还可以大大降低耗电,节省电池)。
    4.对调幅发射机功率放大管的要求苛刻
    调幅发射波是随调制信号的幅度而变化的这就对放大管的反向耐压有较高的要求宜采用击穿电压更高的管子否则管子易被击穿.而调频发射机是工作在等幅状态下的管子不易被击穿。
    (采用条幅技术呼叫器的放大管很容易被击穿,如果放大管被击穿,则呼叫器无法工作,而且很难修复)
    综上调频除占用频带宽度外在抗干扰性、发射功率、功率管选用等方面均优于调幅。
页: [1]
查看完整版本: 调频无线呼叫器和调幅呼叫器性能比较